Ränta-på-ränta-effekt eller s.k exponentiell ränteeffekt

En sak som är svårt att riktigt greppa är ”ränta-på-ränta-effekten” eller ”exponentiell ränta” som det också kallas. Det är därför att det inte är en naturlig process och därför kan vi inte göra en enkel överslagsberäkning eller sätta in det i ett naturligt sammanhang. Vi måste helt enkelt räkna ut det.

Som exempel. Om vi sätter in en krona på banken till 5% ränta så har vi på vårt sparkonto efter…

10 år…
1 krona och 63 öre.

100 år…
131 kronor

500 år
39 323 261 827 kronor

999 år
1 472 684 686 412 262 700 000 kronor

Det sista talet vet jag inte ens hur man skall uttala men det är rätt så mycket pengar……:-)

Räkna gärna och lek lite med denna räntekalkylator. Resultaten blir förbluffande.

Annonser
Det här inlägget postades i Ekonomi och politik, Introduktion till penningreform, Penningreform. Bokmärk permalänken.

13 kommentarer till Ränta-på-ränta-effekt eller s.k exponentiell ränteeffekt

  1. Farfar skriver:

    Det finns bara en sak i naturen som växer exponentiellt och det är cancer.

  2. * skriver:

    Med en sjuk ideologi som säger att penningmängden inte får växa hur ska du då få dina räntepengar om 999år?
    pengarna finns inte om penningmängden aldrig mer ökar, det är kul med exponentiell ökning, mycket konstiga saker inträffar.

  3. HEMIMAMMA skriver:

    Detta bör nog många läsa och ta till sig… =0(

    Varma Hemikramar ♥

  4. asa skriver:

    Mycket läsbart!

  5. dave skriver:

    Hello Zeke, tittade just på en dokumentär på SVT om Stenbeck.

    Skulle du bli förvånad om det visade sig att Jan Stenbecks far var huvudadvokaten som hade hand om konkursen av Kruegers bolag som lämpligt nog togs över av Wallenberg?

    • superzeke skriver:

      Hej dave, nej jag skulle bli förvånad om det INTE vore så. Vad jag förstått så grundade Hugo Stenbeck hela sin förmögenhet på denna plundring av Kreugers dödsbo.

      Wikipedia: citat
      ”1932 var Hugo Stenbeck en av utredningsmännen för att finna nya vägar att avveckla Kreugerkoncernen. De andra utredningsmännen var generaldirektör Torsten Nothin, professor Martin Fehr, E. Browald, BG Prytz och bankdirektör Jacob Wallenberg.”
      Slut på citat.

      Torsten Nothin som nämns var verksam inom socialdemokratiska partiet och en hederlig karl och han avgick ifrån denna kommission så snart han förstod vad det hela handlade om. Ävenså blev ju Carl Gustaf Ekman (frisinnade folkpartiet) tvungen att avgå som statsminister p.g.a att han riktat kritik mot Wallenbergs plundring av dödsboet. Han anklagades officiellt för att ha tagit mutor (partibidrag) av Kreuger men naturligtvis så handlade det inte om det.

      Så här finns det mycket hundar begravda. Anledningen till att det är så tyst om det är ju att samma människor som utförde denna plundring är just de människor som fortfarande styr Sverige.

      • dave skriver:

        Tack för infon! Det förklarar en hel del. Dessa personer lyckades inte för att de var begåvade på något sätt, de lyckades pga att de plundrade Kreugers tillgångar.

  6. ekvis skriver:

    Ta bort bort ekvationsteorin från listan över helt oseriöst.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s